• 注册
  • 查看作者
    • 23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      最近海螺在网上冲浪,看到这样一则案例。

      23岁福建厦门小伙儿阿龙,第一次按摩。在女技师推门进入4分钟后,小伙儿兴奋抽搐,送往医院后,最终因心脏功能衰竭,g了!

      下面是视频,有点长。

      警方认定为意外事件。

      阿龙父母却认为儿子身体健康,店内规定客人酒后禁止按摩,于是起诉按摩店和喝酒的朋友赔偿70多万。

      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      按摩店称阿龙死亡是因为他自身有问题。

      最终法院驳回阿龙父母全部诉讼请求。

      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      这个事情确实蹊跷,阿龙尽管是第一次去按摩店,但也不至于4分钟就兴奋过度昏迷。

      而陪同喝酒一起去按摩店的朋友并没有按摩,只是将阿龙送进房间后就下楼,那么对于阿龙的死,究竟谁该承担责任更是扑朔迷离。

      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      对于按摩店来说,无论阿龙在4分钟时间里发生什么,想要不承担责任就要证明自己已经尽到了安全保障义务,或者说阿龙的死真的是他自己身体原因。

      最终店家也是这样做,法院也是这样做的。

      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      在阿龙晕倒后,按摩店将他送到医院,在病历上发现阿龙身体存在钾离子偏低的情况。而钾离子过低则会引起呼吸急促等反应。

      双方各执一词,都有道理,但法院审理案件靠的是证据,本案的唯一直接证据就是女技师的证言,内容也只是正常按摩不存在色情服务。

      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡

      视频监控显示服务员看到阿龙曾趴在栏杆上,也并不意味着阿龙出现问题,只是出现疲惫状况,服务员没有上前问候的义务。

      在法律上,尽管孤证不能定案,但是在只有唯一证人证言,而且还没有其他可以将女技师证言反驳推翻的情况下。
      为了保障公平,是不能仅凭阿龙父母的猜测就认定按摩店需要承担赔偿责任的。
      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡
      而陪阿龙喝酒并且来按摩的朋友,也不用承担责任。尽管他们一起喝了酒,但视频显示阿龙并没有喝醉,意识足够清醒,不至于需要朋友照顾的程度。
      而且他们都是喝了酒,彼此之间也不存在组织者照顾义务,阿龙作为一个成年人,应该明白自己行为的后果。
      23岁男子第一次去按摩,女技师进房间仅4分钟,兴奋过度死亡
      朋友不想按摩,但阿龙坚持自己按摩,朋友只好下楼等待,这也不能成为朋友承担责任的理由。
      对于这个事情,你们怎么看?

      文中内容来源于互联网

      如有侵权,请联系我删除

      扬州
    • 0
    • 0
    • 0
    • 163
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 发布
    • 做任务
    • 实时动态
    • 偏好设置
    • 单栏布局 侧栏位置: